Pressfeed: дай Pressfeed — первый в России сервис журналистских запросов. Дай комментарий СМИ — получи публикацию бесплатно
Запросы журналистов на Pressfeed

Pressfeed — первый в России сервис журналистских запросов. Журналистам — материал для статей и передач. Экспертам и пиарщикам — бесплатные упоминания в СМИ.

Для журналистов  Для экспертов и пиарщиков
25 января 2016

Pressfeed вводит профессиональные аккаунты

1 февраля Pressfeed запускает профессиональные аккаунты. Их цель — помочь PR-специалистам повысить эффективность и результативность работы со СМИ. Базовые аккаунты сохранятся, однако по совокупности возможностей «профессиональные пользователи» окажутся в привилегированном положении.

Что такое «эффективность» и «результативность», повысить которые обещают профессиональные аккаунты?

«Результативность» — повышение отдачи, лучший результат при тех же усилиях.

«Эффективность» — вопрос экономного использования ресурсов. Другими словами это о этом, как тратить меньше времени и сил на получение желаемого результата.

Как же профессиональные аккаунты решают эти задачи? Разберем возможности, которые они дают (а также то, чего с 1 февраля лишатся бесплатные базовые аккаунты):

  1. Приоритетный доступ к медиазапросам
  2. Оценка конкуренции за запрос
  3. Уведомления о целевых запросах («фильтры запросов»)
  4. Полная информация о запросе в почтовой рассылке
  5. Доступ к сервису «Сообщения», возможность общаться с журналистами в чатах
  6. Сервис «Контакты»

Что дают профессиональные аккаунты

1. Приоритетный доступ к медиазапросам

hiden_query_2

Пользователи профессиональных аккаунтов получат 3 часа форы на доступ к медиазапросам.

Что: доступ к запросам на 3 часа раньше пользователей бесплатных аккаунтов.

Зачем: скорость – один из важных факторов, влияющих на принятие питча журналистом на Pressfeed. Это легко установить интуитивно: получив несколько адекватных комментариев, автор может заниматься заметкой. Захочет ли он работать с еще одним кейсом, если фактуры уже достаточно?

Интуитивный вывод подтверждает статистика. По нашим данным, полученным на 40 тысячах питчей, отправленных через сервис за прошлый год, первые качественные комментарии имеют гораздо больше шансов на успех.

Будьте первыми! Фора во времени позволит подготовить качественный комментарий и отправить его журналисту раньше конкурентов.

Что дает: опередив других, повысит шансы на принятие комментария.

2. Оценка конкуренции за запрос

Что: открытая статистика полученных и принятых питчей для данного запроса.

Зачем: подготовка качественного питча — «дорогой» процесс. Он требует времени, в него часто вовлечены несколько участников, включая высокопоставленных спикеров. Естественно, источнику важно понимать, каковы шансы на то, что его комментарий будет рассмотрен и взят в работу.

Отчасти эта проблема решается наличием у журналиста кнопки «закрыть запрос досрочно». И можно предположить, что раз запрос открыт, значит и фактура по нему еще востребована. Однако на практике это не всегда так. Чтобы помочь источникам самим принимать решения, стоит ли им работать над комментарием, мы сделали индикатор «температуры» запроса — сколько питчей на него уже отправлено и сколько автор отметил, как «принятые».

lock1

Бесплатные базовые аккаунты лишены возможности следить за «градусом конкуренции» у запроса: сколько питчей уже поступило и сколько из них журналист взял в работу.

 

 

Пользователям профессиональных аккаунтов будут доступны данные о количестве питчей, присланных на запрос и о том, сколько из них журналист взял в работу. У пользователей базовых аккаунтов эти данные будут скрыты.

Что дает: оценивайте степень конкуренции за запрос (и свои шансы) и решайте, стоит ли готовить для него фактуру.

3. Уведомления о целевых запросах («фильтры запросов»)

filtr

Настройка уведомлений о целевых запросах позволит не бояться пропустить рассылку медиазапросов, существенного сэкономит время на мониторинг Pressfeed и повысит оперативность вашего ответа.

Что: настройка уведомлений о целевых запросах, содержащих интересующие вас ключевые слова. Например, «банки, финансы, ипотека, автокредит, …».

Зачем: чтобы не пропустить целевой запрос, пиарщику приходится внимательно следить за рассылками медиазапросов, которые приходят дважды в день на электронную почту, либо регулярно проверять новые запросы на сайте. Учитывая правило «первые выигрывают»  (см. п. 1), наиболее активные (и результативные) пользователи предпочитают держать Pressfeed открытым и регулярно нажимать F5.

Каждый день Pressfeed отправляет от 40 до 80 новых медиазапросов. На сайте их количество может достигать 200. Не пропустить «свой» запрос — запрос по своей тематике, или интересный запрос от крупного СМИ в такой ситуации превращается в full time job.

Решить эту задачу и существенно сэкономить время на мониторинг сервиса помогут «фильтры запросов» — настройка уведомлений о появлении на сайте запросов, содержащих определенные ключевые слова.

Создайте фильтр «Финансы», включив в него слова «банк, ипотека, автокредит, заемщик, …»,  «Авто» (авто, ОСАГО, водитель, Платон, …), или «Право». При появлении запросов, содержащих ключевые слова, включенные в фильтр, вы немедленно получите уведомление на электронную почту.

Что дает:

  • Экономит время. Не требуется читать все рассылки, регулярно проверять сайт
  • Не даст пропустить целевой запрос
  • Позволит опережать других, получая уведомление в момент появления запроса на сервисе

Скоро: новые виды фильтров, например, по региону СМИ, возможность подписаться на запросы конкретного медиа, или журналиста.

4. Полная информация о запросе в почтовой рассылке

Что: возможность оценить запросы и принять решение по информации в мейл-рассылке, без перехода на сайт.

Зачем: рассылка медиазапросов (два раза в день — в 10.00 и в 15.00) — один из основных способов отслеживания запросов журналистов на Pressfeed. Особенно она удобна тем, у кого нет возможности следить за запросами на сайте, кто много времени проводит не у компьютера, вне офиса.

Информация в рассылке позволяет оперативно оценить запросы и при необходимости тут же ответить.

У пользователей бесплатных базовых аккаунтов информация о СМИ и авторе запроса в рассылке скрыта.

Что дает: мобильность, оперативность. Получив рассылку, можно сразу в почте, без перехода на сайт найти интересные запросы и начать работу над ними.

5. Доступ к сервису «Сообщения», возможность общаться с журналистами в чатах

chats

Сообщения — лучший способ установить контакт, предложить историю, ответить на вопрос.

Что: «чаты», позволяющие напрямую общаться журналистам и источникам, отвечать на оперативные запросы журналистов.

Зачем: помимо отправки медиазапросов, журналисты также активно ищут экспертов на Pressfeed самостоятельно – с помощью поиска по базе экспертов (подробнее). Найдя нужных – связываются с ними в чатах, сохраняют в «Контакты» (виртуальный аналог адресной книги), откуда впоследствии удобно связываться с отобранными экспертами.

Возможность самостоятельно связываться с журналистами Pressfeed предоставляет и пользователям профессиональных аккаунтов. Им доступны «чаты» — мессенджеры на сайте.

С их помощью источники могут напрямую обращаться к журналистам, а также отвечать на оперативные запросы репортеров.

Пользователи бесплатных базовых аккаунтов не могут инициировать диалоги в чатах и связываться с журналистами.

Что дает:

  • Возможность связываться с интересующими журналистами, предлагать темы, налаживать и развивать отношения

6. Сервис «Контакты»

contacts_3Что: аналог «записной книжки», способ создания и ведения «целевого пула» на Pressfeed.

Зачем: дает возможность сохранить заинтересовавшего журналиста в Контактах – аналоге записной книжки. Тем самым формировать, развивать свой рабочий пул. Из Контактов удобно связываться с журналистами своего «целевого пула».

Журналисты получают уведомления о добавлении их в Контакты, если источник оказывается интересен — добавляют его в свои «Контакты» взаимно. Это — отличная возможностью попасть в «пул экспертов» репортера.

 

Что дает:

  • Ведение целевого пула
  • Связь с репортерами
  • Возможность оперативно связаться с журналистом с помощью «Чатов»
  • Журналист получит уведомление о добавлении его в «Контакты» и, возможно, включит эксперта в свой список своих целевых экспертов в ответ

Скоро: создание в «Контактах» групп, например, по названию проекта, кампании, отраслевой специализации и пр.

Немедленно хочу перейти на профессиональный аккаунт! Сколько это стоит?

Мы предлагаем три тарифа для ведения профессиональных аккаунтов на Pressfeed:

1. «Эксперт»

Для частных лиц, ИП — экспертов, консультантов, фрилансеров.

  • Стоимость: 3990 руб. в месяц.
  • Дополнительный аккаунт: 3990 руб.

2. «Компания»

Для юридических лиц, организаций — компаний с пресс-службой и экспертами-спикерами.

  • Стоимость: 9900 руб. в месяц.*
  • Дополнительный аккаунт: 3000 руб.

*По запросу на этом тарифном плане компании может быть предоставлено до двух дополнительных бесплатных аккаунтов.

3. «Агентство»

Для PR-агентств. Подключите всех специалистов с большой скидкой.

  • Стоимость: 28000 руб. в месяц.
  • Количество аккаунтов, включенных в тарифный план: 10
  • Дополнительные аккаунты, свыше 10: 990 руб.

Скидка при оплате за год на всех тарифных планах: 1 месяц бесплатно.

Как сделать заказ:

Напишите нам на адрес sales@pressfeed.ru, мы свяжемся с вами, ответим на вопросы, поможем с выбором и выставим счет.

С 1 февраля создать счет на оплату можно будет самостоятельно на сайте. Но мы все равно всегда будем рады вам помочь.

До связи!

Понравилась статья?

Подписывайтесь на новые каналы Pressfeed
и не пропускайте главное о медиа и пиаре

  • Vlad Mirel

    Вам конечно виднее, но мне как пользователю кажется, что это какой-то пЭребор с ценой, нет?

    • Василий Захаров

      это мягко говоря. вчера написал ту же мысль, но более развёрнуто (сравнив, к примеру, цены и возможности акккаунта адвансед на забугорных мастадонтах, которым под 10 лет) с недоработанным пресфид — так камент вообще потёрли. При этом никаких ругательств и необъективщины — всё по-честному.
      Сегодня ещё прочитал, что пользователи сайта ЮДУ начали бастовать и волноваться — там тоже ни за что начали денюшку просить )

      • bocharsky

        Василий, приветствую! Про удаленный комментарий — странно, я ничего не удалял. Про цены: жаль, что не видел вашего подробного сравнительного анализа.
        Поэтому воздержусь от заочной полемики. Но грубо: это не массовый b2c сервис. Целевая аудитория платных аккаунтов: профессионалы с определенным уровнем задач. Всем остальным сервис по прежнему будет доступен бесплатно и продолжит развиваться. Все в выигрыше)))

        • Василий Захаров

          Кратко о цене: тот же helpareporter.com за продвинутый (!) аккаунт просит 50 баксов. И ему (helpareporter-у) — около 8-9 лет. Там другой объём, другие возможности. Мы же пока видим отличную (повторюсь — отличную!) базу, за которую, не доведя до приемлемого уровня УЖЕ просят минимум 4к. Вопрос — за что?
          Например. Я просил тестовый доступ к целевым запросам, мне его дали, я его настроил, но НИ ОДНОГО письма по целевым словам так и не получил. При этом запросы были, я по ним работал и даже повысил конверсию. Т.е. тестирование на моих примерах было провалено. Однако признано успешным за какие-то месяцы настолько, что теперь стоит денег.
          Конечно, вам, как основателю, должна быть видна вся концепция от задумки до реализации с точками ввода монетизации, но рискну выразить мнение большинства: минимальная стоимость платных аккаунтов (с таким разделением функционала) сильно завышена. Особенно учитывая те два миллиона стартовых инвестиций о которых вы как-то говорили. Сервис сыроват и закрытие основного функционала (просмотр ответов и пр) для простых смертных — преждевременен.
          Да, это не рынок b2c и не массовый, но как же большое количество пиарщиков, которые никогда не выпросят столько денег на аккаунт в своих компаниях, но сервисом пользуются? Логично предоставить им возможность помогать журналистам за символические деньги, а основной бюджет, да, собирать с мастодонтов и агенств. Планка задрана, простые смертные будут вынуждены уйти, а солидная база (если судить по количеству запросов в день) ещё не наработана, т.е. и журналистам какое-то время (пока все спецы платные аккаунты не купят) не будет достоваться питчей. В общем предвижу опасносте )
          Надеюсь, вы знаете что делаете. Для меня же до похорон сервиса осталось всего пять дней. Далее я ещё какое-то время буду приходить на его могилку, смотреть что происходит. И, так как сервис не раскручен (по крайней мере до уровня запрашиваемых за аккаунт физлица цен), надеюсь со своей вовремя заработанной высокой конверсией питчей, иметь конкуренцию даже при невозможности пока проплатить 4000.
          Удачи нам всем. Вам спасибо за пресфид и краткую возможность пользоваться тем, что есть. Конечно, вы вправе устанавливать любые расценки. Я просто опасаюсь, что это дорого и сервис, в лучшем случае, надолго приостановит своё развитие.

          • Yulia Firsova

            Очень-очень несоразмерно дорого. Золотая цена должна быть за этот сервис в р-не 1000 — 1500 в месяц для «частников» и ИП. Работаю как «частник» уже 5 лет, до этого в нескольких агентствах и в крупной компании как PR-щик. Учитывая средние доходы частного PR-щика (PR-щика на аутсорсинге), с учетом того, что сейчас вообще-то кризис и с заказами дела обстоят несколько хуже, это очень и очень дорого.

          • bocharsky

            Могу в качестве ответных примеров привести тарифы Gorkana, Muck Rack, западных релизоприемников типа PRweb и прочих newswire, или мониторинг соцсетей Newswhip и пр. В России — Медиалогии, других медиамониторинговых компаний, сервисы баз данных типа Интерфакс Спарк и другие. Ну или хотя бы просто посмотрите тарифы Хедхантер и Суперджоб, у которых жизнь начинается грубо от 3500 руб, а активные тарифы — 7, 15, 20 тыс и пр. Можно еще много примеров привести в этой и близких сферах, когда конечно же никакими 20 долларами, или 700 — 1500 рублями и не пахнет. У Хедхантера неделя доступа к базе резюме только по Москве и Мос.области — 15 тыс руб (это даже не месяц, а неделя!).
            Как только вы погружаетесь в какую-то специализацию (HR, пиар, маркетинг, рассылки, мониторинг и пр.), тут же ситуация радикально отличается от масс-сервиса. HARO — интересный пример. Но это 450 тыс пользователей. И если на то пошло, функционал HARO на порядок слабее Прессфида. Без претензий к HARO и без стремления унизить) Просто это факт. Хотя, повторюсь, дело не в этом.

          • bocharsky

            И спасибо вам за добрые слова и поддержку. Влез в дискуссию, потом что
            вижу ваше искреннее желание помочь и поддержать, найти решение. Признателен вам за это!

          • Vlad Mirel

            Константин, мой личный совет как продукт-менеджера — делайте повышение тарифов для пользователя постепенным и соразмерным росту функционала продукта, чтобы он видел, что растет качество сервиса и с ним растет его стоимость.

            Плюс, возможно, есть смысл разделить тарифы на градации по уровням (пакеты: золотой, серебряный, бронзовый) и конкретно по тарифам для журналистов и для спикеров — т.к. эти аудитории, в конечном счете, преследуют разные цели, пусть и идут одной дорогой. Да, это сложнее и нужно больше времени на логику и математику, но, в итоге, не будет таких комментариев.

            Да, кризис, да, хочется по-быстрее получить реальную отдачу, но ставя такие цены есть шанс зарезать потенциал роста за счет масс маркета именно этой самой ценой (чтобы там не говорили про то, что это не ваш формат, но имхо, пока что именно в количестве запросов и количестве отвечающих ваш рост, который уже после (или во время) достижения заданной отметки можно реформировать в качество).

            Могу ошибаться в каждом слове, поэтому скажу, что лично 4к платить не готов — более приемлемая цена на текущем уровне — 1-1,5к. Буду ждать 3 часа 🙂

          • bocharsky

            Влад, приветствую!
            Пара ремарок. Для журналистов сервис всегда будет бесплатным.

            Градация у нас есть ) Она основана на том, какую информацию мы получили за прошедший год о типах пользователей, их потребностях, специфике и пр.
            Раскрывать все это — сейчас долго))) Ее и реализовали.

            То что не готовы платить — это нормально. Буду рад видеть вас по прежнему у нас на площадке на базовых аккаунтах. Следите за запросами, отвечайте журналистам, получайте публикации. Так и задумано))

            Просто представьте потребности и режим работы, скажем, пресс-службы медиа-активной компании, или агентства, где каждый аккаунт ведет 3 клиента с договорами, в которых прописаны жесткие KPI. Или пиарщика, который понимает ценность выстраивания отношений с журналистами (которых у нас работает уже около 3 тыс.) и это Клондайк и Эльдорадо для такой работы. Или какие-то специфические задачи, связанные с региональным или тематическим таргетингом на медиа. И поставьте против этого вопрос о семистах рублях.

            Да собственно, не только для «крутых кейсов» это нормальные условия. Небольшие компании вполне адекватно реагируют на цены. И мне в принципе странно, что бизнес может ужасного видеть в счете на 3 тыс руб.
            Просто вы смотрите на это глазами частного пользователя. И тогда диссонанс понятен.

            Вообще, глобальная новация Прессфида в том, что мы в принципе дали бесплатный доступ к этой сфере. Ни в Горкане, ни в Muck Rack, ни в других подобных сервисах вы в принципе никогда не получите бесплатного доступа. Вам даже цены не выложат на сайте, к вам сначала приедет продавец, а потом окажется что с вам просят 4 тыс фунтов стерлингов, например.

            То что сделали мы — это еще одно маленькое чудо. Первое чудо было когда пиарщикам дали возможность получить 150 — 200 живых, реальных запросов журналистов из самых разных СМИ, включая крупнейшие медиа. Это чудо, потому что до декабря 2015 года никто не мог этого представить в принципе. Способ добычи информации о том, что делается в редакциях был один -посадить менеджера на обзвон «над чем работаете, может ли вам быть интресна наша новость». В результате в редакциях никто не хочет брть трубки, звонящих на столах телефонов.
            Теперь мы сделали еще одно чудо — оказывается эт может не просто «быть», а еще и «быть бесплатно».
            Надо просто по другому взглянуть на это. Не «неправильно что у вас проф.аккаунт стоит на 700 руб больше, чем мне хотелось бы», а «офигеть,

            здесь можно работать бесплатно! Памятник парням! » ))

            Как-то так))

          • bocharsky

            …хотя я очень признателен вашей ремарке про приемлемую для вас цену. Это очень ценно, что вы готовы платить за использование сайта. Пусть и по немного другой цене. Это важная информация. Да и вообще — моральная поддержка, как минимум)) Спасибо!

          • Vlad Mirel

            Константин, вам большое спасибо, что вообще сделали это в России. Без шуток — огромный респект. Буду дальше пользоваться и следить за развитием 😉

          • Василий Захаров

            Вы сравниваете профсервисы, нужные отделам и компаниям (медиалогия, хедхантер и пр) с сервисом, большая часть которого со стороны ньюсмейкеров — простые пиарщики. И применять на них ярмо профессиональных мастодонтов — не совсем верно.
            Спасибо за реакцию. Надеюсь, всё будет хорошо )

          • bocharsky

            И спасибо вам за добрые слова и поддержку. Влез в дискуссию, потом что вижу ваше искреннее желание помочь и поддержать. Признателен вам за это!

      • Elena Cher

        Василий, а не подскажите забугорные аналоги pressfeed. Я знаю только Help a reporter — HARO.

  • Dmitry Makarov

    Для сравнения уровня цен. Парковка на ул. Павла Андреева и ул. Люсиновская стоит 5 тыс. руб. в месяц. Паркинг в элитных домах стоит от 10 до 15 тыс руб. в месяц. Сделайте ценник за пользование сайтом 500-1000 руб. и народ потянется. Тут может быть ситуация такая же как с платной Ленинградкой — дорога пустует, но цены не снижаются. Сервис хороший, статьи интересные, но я бы не сказал, что есть огромный выхлоп в плане публикаций. Несколько раз высылал материалы на запросы, но публикаций не было. Вывод такой, что круто тут быть, но если не будет платного доступа, то особого ущерба работе не будет.

    • Николай Журавлев

      Ничего 🙂 Четыре тысячи — не огромные деньги, но лично я коммерческого «выхлопа» от опубликованных комментариев не вижу, только моральный, а после 50-й публикации он сходит на нет. К тому же у на Pressfeed немало СМИ, ТИЦ у сайтов которых ниже, чем даже у моего, и для них я тоже пишу комментарии, если разбираюсь в вопросе. Это уже благотворительность.

  • Григорий Креславский-Смирнов

    Мне любопытно — что должно мотивировать эксперта (именно эксперта, а не PR-щика) платить деньги за то, что бы предоставлять журналистам бесплатный контент? Эта мера несколько ударит по формированию экспертного сообщества, что повлечет падение интереса к ресурсу со стороны журналистов.

  • Ekaterina Kononova

    Прочитала комментарии – Вы серьезно? Жалко 3000 за такой сервис?
    Друзья, планируйте свои финансы, это один из must-have сервисов для PR-деятельности. Одна публикация может принести вам в разы больше, если уметь управлять публичной коммуникацией.

    Пользоваться бесплатно много кто готов, а на какие деньги развиваться? Кто будет содержать серверы, программистов, оперативную команду? Сравнивать парковку и сервис для запросов СМИ – вы бы еще сравнили продуктовую корзину с приложениями в iTunes.

    Константин, спасибо за улучшение сервиса. Порекомендуем нашим клиентам.

    • bocharsky

      Катя, спасибо! ))))

    • Катерина Смирнова

      Во-первых, не 3, а 4. Во-вторых, я абсолютно убеждена, что порезав входную цену пополам, ресурс соберет раз в 10 больше заинтересованны платников. Но надо считать, разумеется.

  • Константин, приветствую!

    Рассмотрите возможность обязать журналистов публиковать ссылку на автора и его сайт. Контроль можно автоматизировать с помощью парсера.

    Пока что стараешься-стараешься, а на выходе — порезанный в клочья комментарий без ссылки на автора (простое упоминание). На мой взгляд мало пользы для заявленной стоимости.

  • Jamila Sayramova

    С удовольствием готова поддержать сервис рублем, но не 4000, честно. 1500 в месяц на старте, по-моему, было бы честно.

  • Lisa Sobenina

    Коллеги, друзья, и было бы здорово, за предложенную цену видеть соответствующий пул федеральных СМИ. Ведомости, Коммерсантъ, РБК, информационные агентства? Ау! Как бы вы не нахваливали региональные СМИ и малюсенькие, сделанные на коленке издания, толку от них почти нет. Веду консультантов, количество сотрудников 5 человек, нужен один аккаунт. В итоге стоимость моего пакета «Компания» (исходя из предложенных параметров) = 9000 руб? Поясните, пожалуйста.

  • Николай Журавлев

    В чем отличие «традиционной российской бизнес-модели» (которую используете вы) от «фремиум-модели» (free+premium, так как она работает во всем мире)? Фремиум-модель подразумевает бесплатное предоставление базовой услуги и доплату за дополнительные опции, к необходимости которых клиент приходит самостоятельно. Например, я согласился бы платить за возможность ставить фильтр на некоторые издания, которые «заспамливают» ресурс большим количеством запросов или на журналистов с низким процентом принятых питчей и без публикаций. Или за приделанный API «Главреда», который позволяет редактировать питч «на лету», потому что журналисты в 90% случаев (кроме самых известных СМИ) фигачат текст «как есть», со всеми стилистическими ошибками и очень редко реагируют на просьбу откорректировать публикацию. А новая модель Pressfeed — запретить что-то, чтобы потом брать деньги за разрешение.

    • bocharsky

      Традиционное российское отношение к предоставляемым возможностям — это жаловаться на то, что длительное время давали работать бесплатно на функционале премиальных аккаунтов.

      • Катерина Смирнова

        Так бесплатный функционал остался какой?

  • Катерина Смирнова

    Может, я что-то не поняла? Я зарегистрирована как журналист. Сервис люблю и использую. Но иногда в качестве дружеской помощи коллегам отписывалась на некоторые запросы — если они попадали в мое «экспертное» поле. Сейчас я вообще не могу видеть запросов. У меня все хорошо?

Главное про пиар и медиа сегодня

Контакты